Дом-2 закрывают
16:44 Posted In Дом-2 закрывают 0 Comments »
По решению Пресненского суда, телешоу Дом-2 запрещается выходить в эфир с 4 утра до 23 вечера. Комиссия суда сочла телепроект эротическим. Но ТНТ уже готовит апелляцию, т.к. нашли в деле нарушения.
"Пресненский районный суд Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера», сообщается на сайте проекта.
Таким образом он удовлетворил иск, который в середине 2008 года подали доцент кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического института Надежда Храмцова, житель села Верхнее Санчелеево Самарской области Сергей Давыдов и жительница подмосковной Балашихи Елена Стрекалова. Истцы требовали запретить трансляцию программы утром и днем, а также признать ее противозаконной.
Сколько экспертиз, столько мнений
Чтобы оценить претензии истцов, суд поручил двум независимым комиссиям провести экспертизу содержания «Дома-2». В одну комиссию вошли сотрудники журфака МГУ, в другую – доктора психологических наук Елена Пронина, Виктор Слободчиков и Вера Абраменкова.
Группы работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным мнениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе ничего, что нельзя показывать утром и днем. Вторая группа пришла к выводу, что «Дом-2» – эротическая программа, которая содержит ненормативную лексику и элементы жестокости. Суд принял сторону второй группы.
Заметим, что Виктор Слободчиков и Вера Абраменкова не первый раз высказывают беспокойство за нравственное воспитание молодежи. Например, в 2002 году они обнародовали свое заключение о том, что празднование «Хэллоуина» крайне пагубно отражается на школьниках.
Глаза б не видели
Как утверждают представители ТНТ, истцы на заседания суда не приходили. Только один раз, 21 июля 2009 года, в суде появилась Елена Стрекалова. Отвечая на вопросы адвоката ТНТ, она пояснила, что хочет оградить от вредного влияния «Дома-2» своих совершеннолетних детей и себя. «От тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у меня расстроился сон», – сообщила она суду. Она рассказала, что смотрит передачу уже более четырех лет, правда вспомнить имен участников не смогла.
Вторая истица, Надежда Храмцова, высказывала свою позицию не в суде, а публично, называя передачу «открытой академией» по обучению подростков разврату, непорядочности, хамству, скандальности, изменам и дракам в супружестве. В одном из интервью Храмцова возмущалась и другими передачами ТНТ.
«Comedy Club, «Счастливы вместе», «Ребенок-робот», «Настоящий мужчина», «Клуб разведенных женщин» – это сплошной порок, – заявляла она. – Желая привлечь к себе внимание, он [телеканал] ищет все более изощренные формы: уже не просто эротика, но порнуха и извращение; не просто жестокость, а садизм и насилие. А когда родители возмущаются, – тут же поднимается волна «негодующей прогрессивной общественности» на введение нравственной цензуры».
«ТНТ – серьезная компания»
В телекомпании ТНТ уверены, что решение суда абсолютно необоснованно. «За пять лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений, действующего законодательства, выявлено не было, – напомнил гендиректор ТНТ Роман Петренко. – ТНТ – серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов».
Юристы канала готовятся оспорить постановление Пресненского суда в вышестоящей инстанции. «По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений», – сообщила директор юридического департамента ТНТ Алла Слепакова.
Причины так думать у телеканала три. «Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин С.В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем», – объясняет Слепакова.
«Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату – представителю истцов, – говорит юрист. – И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным»."
Материал взят с сайта http://gzt.ru
Слепакова добавила, что ТНТ «непременно» обжалует постановление суда. «Мы надеемся, что законность восторжествует», – сказала она.
0 коммент.:
Отправить комментарий